世界上最响亮的声音的教案,如何评价美剧《最响亮的声音》?

关注

《最响亮的声音》:我们不追新闻,我们制造新闻​mp.weixin.qq.com图标

本片和电影《爆炸新闻》(Bombshell)一样,素材来源很大一部分都来自Gabriel Sherman在2014年出版的畅销书The Loudest Voice,因此相似之处非常多。

不过《爆炸新闻》聚焦于Roger Ailes的性侵案,而《最响亮的声音》情节则覆盖了Roger Ailes执掌福克斯新闻网的历程,性侵问题只是其中很小的一部分。

《最响亮的声音》总计7集,每集50分钟,因此比起电影《爆炸新闻》,有了更多篇幅去介绍更多角色,也能呈现更立体的角色。

故事开始于1995年,Roger Ailes被迫离开自己任职多年的CNBC。

当时GE主席Jack Welch要求他签下一份竞业限制合约,Roger Ailes耍了个小心眼,答应不会去任何一家现存的新闻机构就职,转身就接受默多克邀请,开始创建福克斯新闻网。

从福克斯创立之初,Roger Ailes就打定了要让它成为美国保守派喉舌的立场。

他赶走了默多克事先安排的人手,拉来了自己信任的老部下,给符合自己立场的新人主持机会。

Roger Ailes从来就没打算做一个新闻机构,他打造的完全是一个意识形态为首的PR机构。

“PR is gonna be the Engine. PR会会成为福克斯的引擎。”

(Bombshell里就说,福克斯需要的新闻是那种你爷爷看了会骂街,奶奶看了会害怕的“新闻”。)

本片选取了几个过去20多年里重要的新闻时刻,向观众展现了Roger Ailes治下的福克斯是怎么一步一步变成今天这个样子的。包括911事件、2008年美国大选、2012年美国大选以及2016年大选。

在911事件当天,Roger Ailes不等任何确认就直接断言这是恐怖袭击,并且为了收视率播放出世贸大厦北楼被困者跳楼的画面。

之后为了配合Bush的伊拉克战略,受到白宫授意后开始毫无证据地把911往伊拉克引,之后发生什么大家都知道。

到了2008年大选,Roger Ailes对当时还是候选人的Obama的攻击简直是赤膊上阵,比如要求主持人一定要报全名Barrack Hussein Obama等等。

本片虽然也以Gretchen Carlson性侵案作为结尾的大事件,但其实这部电视剧的看点主要还是在Roger Ailes打造福克斯的历程上。

边看作为观众就会边想,虽然这人真的戳到了几乎所有恶人的设定点,但作为PR大牛,确实是厉害,完全可以称得上是操纵舆论的大神。

从Roger Ailes此人发迹史来看,其对如何抓住电视观众很有一手。30岁不到就成了拿下艾美奖电视节目的制作人。

在美国前总统尼克松成为该节目嘉宾后,Roger Ailes开始涉足政界,之后很长一段时间都是美国共和党竞选阵营的重要成员,里根和老布什当选背后都有他的贡献。

Roger Ailes深知如何操纵民意,如果仅仅是一般的电视节目,他这种才干最多也就是不停制造话题热门节目,但出身保守派的他,要改变的是整个美国社会的语境。

其实美剧看得比较多的朋友应该会注意到,我们最容易接触到的美国文艺作品,大多是偏左的,也就是Roger Ailes最看不惯的那些liberal。

所以尽管我们看着新闻上Trump的各种发言,看着MAGA人群各种新闻,但已经习惯于大家至少表面要PC (political correct)。所以本片对Roger Ailes为代表的保守派人群的描写,着实让我惊到了。

Roger Ailes还特别喜欢标榜福克斯的公正,标榜福克斯是美国良心。

We have something CNN doesn’t have. Resolve. We are gonna be fair, we are gonne be accurate. We are gonna put American values first. 我们拥有CNN所没有的,就是决心。我们会变得公正,我们会变得准确。我们会把美国价值放在第一位。

CNN is gonna please and appease the rest of the world. We don’t give a fuck because we stand with America. CNN要取悦于全世界,我们才不管那么多,因为我们和美国站一起。

但另一方面,Roger Ailes又同时不停表达美国人民并不知道自己要什么,

We gonna tell people what they need to hear. 我们要告诉人民他们需要听到的东西。

We don’t follow the news, we make the news, we are changing the world. 我们不追新闻,我们制造新闻,我们在改变世界。

There are whole world of people out there who don’t know what to believe. So twisted up by the liberal media. They don’t even know who the good guys are anymore.全世界的人都不知道要相信什么。都被那些自由媒体歪曲了。他们根本不知道谁才是好人。

You tell those people what to think, you lost them. But if you tell them how to feel, they are yours. 你告诉人们要怎么去想,他们不会听。但你告诉他们要怎么感受,他们就会跟着你。(这一句话是不是经典概括了现在一堆营销号的特征?贩卖焦虑不就是典型的让人感受嘛。)

Journalism is history and history is written by the winners. 新闻早就成为历史了,而历史是由赢家书写的。

今年恰好又是美国大选年,本片现在看看,还真是应景。(忽然意识到,原著是2014年就出来的,去年又是本片又是Bombshell的,难道真的是为了配合美国大选?)

当然,任何作品都不能全盘接受。看完本片其实我非常好奇,Roger Ailes阵营的人又会怎么说这个故事呢?

可惜啊,Roger Ailes死了,她老婆Beth拿着默多克给的4000万解约金低调生活去了,据说至今仍然坚持Roger Ailes是无辜的,那些受害者都是诬告。

向Roger Ailes开第一“枪”的Gretchen Carlson拿了2000万赔偿金同时也签了NDA,所以至今不能开口。

Roger Ailes曾经的左膀右臂Brian Lewis在和他闹翻后拿了800万美元赔偿走人,同样签了NDA,也是至今都没开过口。

Roger Ailes极为信任的秘书Judy Laterza在他离开福克斯后不久也不得不离开,之后完全消失在公众视线,一声不吭。这是一个令人非常好奇的人物,据Gabriel Sherman称,她确实会为自己老板物色新的性侵对象(本片和Bombshell都有展现),在其为Roger Ailes工作的后几年,年薪高达200万美元。这个人物要是哪天开口了,大概会有一堆猛料吧。

所以很可惜,这个人物以及围绕这个人物的故事都只有一面之词,可能永远也不会有更多故事了。

总之呢,本片还是很有看点的,哪怕看过《爆炸新闻》了,也是可以去看一看的,Russell Crowe演得非常好。