云计算服务.亚马逊aws,亚马逊被判不可在中国使用AWS名称

关注

近日,北京市高级人民法院下达了关于北京炎黄盈动科技发展有限责任公司与亚马逊通技术服务(北京)有限公司等侵害商标权纠纷的一审民事判决书。亚马逊被判不得再使用 “AWS”标志,并赔偿原告北京炎黄盈动科技发展有限责任公司7646万。

亚马逊被判不可在中国使用AWS名称

中国文书网发布的《北京炎黄盈动科技发展有限责任公司与亚马逊通技术服务(北京)有限公司等侵害商标权纠纷一审民事判决书》中表示,亚马逊通技术服务(北京)有限公司(以下简称 “亚马逊通”)、北京光环新网科技股份有限公司(以下简称“光环新网”)使用的“AWS”标识,无论是被控侵权行为涉及服务项目的服务目的、内容、方式、对象,还是其所涉及的销售渠道、销售对象,都与炎黄盈动公司的涉案注册商标存在较为密切的联系,相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆,因此,与炎黄盈动公司的涉案注册商标均构成类似服务或者类似商品。

此外,光环新网公司及亚马逊通公司自2016年8月起开始合作开展相关服务并在该服务上长期、大量地使用包含“AWS”的商业标志,因此,相关公众容易将炎黄盈动公司提供的相关商品或者服务与光环新网公司及亚马逊通公司联系在一起,误认为炎黄盈动公司是他人相应服务品牌的代理商或者是出于攀附他人商誉目的而使用“AWS”商标。

判决书还表示,光环新网公司在其开办的www.sinnet.com.cn网站以及amazonaws.cn网站上使用了“AWS”标志宣传推广云计算服务;使用了“AWS”标志作为搜索引擎关键词宣传推广云计算服务。亚马逊通公司在其运营的“AWS 云计算”微信公众号 “awschina”中使用“AWS”标志宣传推广云计算服务;在其amazonaws-china.com网站使用“AWS”标志宣传推广云计算服务。

此行为不仅具有造成混淆误认的可能性,而且在现实的商业活动中已经发生了实际混淆。

基于此,北京市高级人民法院对此案,判决如下:

被告北京光环新网科技股份有限公司、亚马逊通技术服务(北京)有限公司于本判决生效之日起停止侵害原告北京炎黄盈动科技发展有限责任公司第 4249189 号、第 8967031 号和第 8967030 号注册商标专用权的行为,不得在与上述注册商标核定使用的商品或服务相同或者近似的商品或服务上使用“AWS”标志及与其近似的标志;

被告北京光环新网科技股份有限公司、亚马逊通技术服务(北京)有限公司在《中国知识产权报》上刊登声明以消除因涉案侵权行为造成的影响(声明内容需经本院审核,逾期未刊登声明的,本院将刊登本判决相关内容,相关费用由被告北京光环新网科技股份有限公司、亚马逊通技术服务(北京)有限公司承担);

被告北京光环新网科技股份有限公司、亚马逊通技术服务(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告北京炎黄盈动科技发展有限责任公司经济损失76463000元及因本案诉讼支出的合理费用260000元,合计76723000元;

据了解,北京炎黄盈动科技发展有限责任公司成立于2003年,是中国首家BPM软件和服务供应商。早在2004年炎黄盈动就申请在第42类计算机软件维护等多个服务上注册“AWS”商标,并最终于2008年获准注册。

而亚马逊在2006年开始研发云计算,并在全球190多个国家中使用“AWS”做为其云计算的品牌。但是亚马逊云计算服务进入中国市场则是在2014年,并且为了符合相关监管规定,亚马逊选择了与光环新网进行合作,在北京和宁夏两个区域提供服务。

本文属于原创文章,如若转载,请注明来源:亚马逊被判不可在中国使用AWS名称//cloud.zol.com.cn/759/7598543.html

纠错与问题建议标签:公有云亚马逊云//cloud.zol.com.cn/759/7598543.htmlcloud.zol.com.cntrue中关村在线//cloud.zol.com.cn/759/7598543.htmlreport2649近日,北京市高级人民法院下达了关于北京炎黄盈动科技发展有限责任公司与亚马逊通技术服务(北京)有限公司等侵害商标权纠纷的一审民事判决书。亚马逊被判不得再使用 “AWS”标志,并赔偿原告北京炎黄盈动科技发展有限责任公司7646万。中国文书网发布的《北京炎黄盈动科...