大秦帝国后代,《大秦帝国》读后感 | 心灵红旗

关注

基本论点:文章除基本史实,都是虚构的。

1、历史情节描述太清,用词过于现代。

刚开始读,觉得秦孝公很给力,是个有为君主,商鞅也很给力,是个千古范臣。文章情节也引人入胜。可慢慢地看下去,惠文王,秦武王,昭襄王,孝文王,庄襄王,直至现在看到嬴政,貌似里面的许多细节也描述得太清楚了些。隔了2000多年,怎么可能这么清楚?只能是后人杜撰。包括里面的一个小细节,不论哪国人物粗语,常见用“鸟”。中国国骂是有名的,除了历史悠久,各地还各有特色,可谓千姿百态。于是,只能分析,除了占极少数的基本史实,文章的细节都是虚构的,不能采信。只做一般历史小说看待。

2、秦国法制程度令人质疑。

在文章血肉虚构的分析下,还要指出的是,文章的字里行间表现出,秦国的法制程度之高,堪称历史上的高峰。文中常述: 法为国本,秦国于孝公时振兴,为商鞅立法用法;后代君主欲国强,则要坚守法制。

3、类秦国之法制果能强国乎?

刘邦入咸阳,约法三章,秦人咸服。秦人尚思摒弃峻法,而况于六国?所以,文中所述秦人人人护法,可谓颠倒黑白,胡说八道。